一、案情简介
一天，“蜂鸟众包”骑手小A接单后，在配送途中，因超车不慎与同向行驶的小B发生碰撞。事故造成小B受伤。
经交警部门认定，骑手小A负事故全部责任。随后，原告小B将小A、保险公司、平台外包公司等三方一并诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、财产损失等各项费用共计二十余万元。
二、争议焦点：责任谁来担？保险赔不赔？
案件看似简单，但背后却涉及多个关键争议点，该案庭审时间长达6个多小时，直接关系到责任由个人承担还是单位承担：
1.责任主体之争：骑手小A是个人行为，还是履行平台职务行为？
2.保险理赔之争：事故车辆经过改装，保险公司能否依据免责条款拒赔？
3.损失金额之争：原告主张的20余万元损失是否合理？
面对复杂的局面和巨大的赔偿压力，小A委托了我所谢慧兰律师团队代理此案。
三、代理思路
接受委托后，我所律师团队深入研究案情，制定了清晰的诉讼策略：
-
1. 锁定责任主体：力证“新型用工关系”
律师指出，虽然小A是“众包骑手”，但其接单、考核、报酬发放、管理处罚均受平台服务公司实际控制，双方符合事实上的管理关系。事故发生在配送途中，属于执行工作任务，依据《民法典》第1191条，应由用人单位承担侵权责任。
-
2. 保险免责条款：主张格式条款无效
针对保险公司以“驾驶改装车”为由的拒赔，律师指出：
该免责条款为格式条款，保险公司未提供证据证明已尽到显著提示和明确说明义务。
外卖行业为满足时效，改装现象普遍，保险公司承保时未尽审查职责，存在过错。
因此，该免责条款应属无效，保险公司应在商业险范围内赔付。
-
3. 核减损失诉求：确保赔偿金额合理合法
对原告提出的误工费、精神抚慰金等多项费用，律师依据证据和标准逐一核减，提交了详细计算依据，主张仅支持合理必要的损失。
四、法院判决：采纳我方观点，骑手个人免责！
该案经法院审理，完全采纳了我所律师的核心代理意见，作出如下判决：
1.认定小A与平台服务公司构成“新型用工关系”，事故系职务行为，赔偿责任应由用人单位承担。
2.关于保险责任，因投保人盖章确认了保险条款，法院认可保险公司免责条款有效，保险公司不承担赔偿责任。
3.核减原告多项不合理诉请，最终判定损失金额从原告的二十万余元降至五万余元。
4.判决由平台外包公司承担全部赔偿责任，驳回原告对骑手小A及其他被告的全部诉讼请求。
这一判决结果，完全免除了骑手小A个人的经济赔偿责任，最大限度地维护了其合法权益，取得了极佳的代理效果。
五、律师提醒：安全第一，规则需谨记
本案虽以骑手免于赔偿告终，但过程中的风险与教训依然值得每一位骑手和平台企业警醒：
1.遵守交规，敬畏生命：速度虽重要，安全价更高。请务必遵守交通规则，不闯红灯、不逆行、不超速抢行。
2.拒绝改装，保障权益：切勿擅自改装电动车电池、速度等，一旦出事，可能导致保险拒赔，个人面临巨额追偿。
3.明确关系，了解保障：入职时应了解与平台或配送商之间的法律关系，确认保险投保情况，知晓理赔范围和免责条款。
请扫描关注丰国官微