“死了么”是一款面向独居人群的轻量化安全签到工具，作为专为独居人群打造的安全保障工具，其核心功能围绕用户安全保障展开，用户需要在App内绑定紧急联系人并每日签到，若连续多日未签到，系统将在次日自动向紧急联系人发送提醒邮件。此外，用户还可以绑定智能手环，一旦设备检测到用户无脉搏，将立即触发相关预警机制，甚至支持用户提前设置灵车司机、下葬音乐等个性化选项。

该App的核心特征是极简操作、隐私保护、自动通知和轻量化设计。对于隐私保护机制，采用端到端加密技术储存用户数据，拒绝获取用户位置、通讯录等敏感权限，所有数据仅储存于本地设备，主打情感化交互的特征，软件页面签到成功显示温和提示语，连续签到赠送电子勋章；异常通知邮件标题采用非恐慌表述，如“您的朋友可能需要关心”，缓解用户焦虑，客户精准覆盖独居青年、空巢老人等高风险人群的安全需求。

1月13日该App正式更名为全球化品牌Demumu，根据创始团队的解释，其前两个字母“De”取自英文单词“Death”，用以紧扣“死亡”这一核心理念，在传播上承接了此前“死了么”的话题热度，而后半部分的“mumu”则旨在营造一种亲切、可爱的“Q萌感”。且发文为Demumu征集中文品牌名称，诚邀网友为其取一个响亮的中文名字。

• （一）名称疑似“碰瓷”饿了么，是否涉嫌商标侵权？

商标，作为区分商品或服务来源的重要标识，必须具备独特的辨识度，不仅仅是商业活动的标识，更是社会文化的重要组成部分，承载着一定的价值导向和道德责任。

在商标名称高度相似在满足特定条件下涉嫌商标侵权，核心判断标准在于是否会导致相关公众对商品或服务来源产生混淆误认，具体从以下几个因素进行综合判定：

其一、商品或者服务类别关联性，若高度相似的商标用于同一种或者类似商品/服务上，且容易使相关公众对来源产生混淆，则构成侵权；

其二、商标知名度影响，若在先注册的商标具有较高知名度，即使相似商标用于不完全相同或类似的商品/服务上，也可能因淡化原商标显著性或误导公众而被认定为侵权；

其三、整体与主要部分对比，需要从商标的音、形、义等维度综合评估相似度，若主要部分高度相似且容易造成混淆（如相似度达80%以上），侵权风险显著增加；若仅为次要部分相似且整体差异明显，则一般不构成侵权。“死了么”App名称与知名平台“饿了么”高度相似，易致混淆，是否构成商标侵权，需要根据其具体服务内容进行判断。

根据《商标法》第57条规定，“未经许可在同种或类似商品上使用与注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵权行为。若被认定侵权，可能需承担停止使用、赔偿损失等民事责任。”

• （二）个人信息保护问题

根据《个人信息保护法》等法规的要求，App处理用户信息时必须遵循“知情同意”和“最小必要”原则：App个人信息处理活动应当采用合法、正当的方式，遵循诚信原则，不得通过欺骗、误导等方式处理个人信息，切实保障用户同意权、知情权、选择权和个人信息安全，对个人信息处理活动负责；从事App个人信息处理活动的，应当具有明确、合理的目的，并遵循最小必要原则，不得从事超出用户同意范围或者与服务场景无关的个人信息处理活动。

在App处理个人信息保护问题时，主要风险包括：未告知用户私自收集IMEI、位置、联系人等个人信息；未经用户同意将个人信息同步给第三方SDK。（SDK是Sofeware Development Kit的缩写，中文意思是软件开发工具包，App向用户明示集成的SDK信息需确保完整、准确，使用安全、合规，具体包括：SDK信息需具备完整性、准确性、使用需安全、合规） 

“死了么”App在个人信息保护方面同样存在安全隐患，其一数据收集和合规性，App收集用户的紧急联系人邮箱等敏感信息，但其处理行为是否满足《个人信息保护法》要求的“最小必要”原则、是否获得用户充分授权、数据储存与传输是否安全，均存在疑问，向第三方邮箱发送信息的过程，是否有效防范数据泄露的风险；其二数据使用权限模糊，用户协议中的数据处置权利条款存在“其他合法目的”等模糊兜底表述，为数据使用留下不受限制的空间，加大了个人信息泄露的风险。

• （三）APP自动通知若失效？是否承担赔偿责任？

若“死了么”App因功能缺陷，未履行或者未及时履行导致用户受损，开发者是否需要承担赔偿责任？

“死了么”App官方评论里面有句“希望当人知道了自己死亡的结点，或许可以更好地面对当下！”