2026 年 5 月 16 日，北京警方重拳出击，公开通报 3 起网络流量乱象典型案例，对刘某、江某某、胡某、张某某、杨某5 名无底线博流量的博主依法查处，其中 2 人被采取刑事强制措施，3 人被予以行政处罚。

从摆拍 “盲人被撞遭斥责” 制造社会对立，到虚构 “电动车纠纷” 蹭热度，再到用 AI 生成 “万吨垃圾” 谣言，这些博主为流量突破道德底线、触碰法律红线，最终付出沉重代价。

作为专业律师，本文结合案例深度拆解剧本短视频的法律责任、涉嫌罪名，明确合规创作底线，为广大创作者敲响警钟。

为快速吸粉引流、牟取私利，刘某与江某某在朝阳区某路旁精心策划，虚假摆拍 ”盲人在盲道行走被电动自行车撞击，骑车人还出言斥责“ 的场景。视频中，盲人 无助倒地，骑车人 态度嚣张，刻意放大弱势群体与普通民众的对立矛盾。

二人将剪辑后的视频发布至短视频平台，未做任何 “虚构演绎” 标注，伪装成真实事件。视频迅速引发全网热议，大量网民被误导，纷纷谴责 “骑车人”、质疑社会公德，甚至挑起群体对立，造成极其恶劣的社会影响。

目前，刘某、江某某已被公安机关依法采取刑事强制措施，面临刑事处罚。

看到 “冲突类” 视频流量火爆，胡某与张某某动了歪心思。二人未发生真实矛盾，自编自导自演 “街头骑电动自行车发生纠纷” 的闹剧，刻意放大争吵、推搡等冲突细节，拍摄后发布至网络蹭热度、博关注。

视频发布后，被大量转发传播，不少网民信以为真，引发地域争议与舆论争吵，扰乱网络公共秩序。

虽未达到刑事犯罪标准，但二人虚构事实、传播谣言的行为已违反治安管理相关规定，最终被公安机关依法予以行政处罚。

为吸粉变现，杨某将 “造谣工具” 升级，利用 AI 生成技术，凭空制作 “北京郊区超万吨垃圾堆放” 的虚假图文视频。视频中，虚假的垃圾堆积画面触目惊心，配文刻意夸大污染危害，误导公众认为城市环境治理严重失职。

杨某将不实内容公开发布后，迅速引发恐慌情绪，不少网民质疑城市管理工作，谣言大范围扩散，破坏社会公共秩序。因 AI 造谣情节恶劣，杨某同样被公安机关依法予以行政处罚，其账号被平台封禁，不实内容全部下架。

网络不是法外之地，流量更不能凌驾于法律之上。 “摆拍”“剧本”，不是简单地在网络上开个玩笑。如果未合规标注、误导公众，将面临刑事、行政、民事等法律责任，情节严重者将被判刑入狱。

《刑法》第 293 条明确规定，编造虚假信息，在信息网络或者其他媒体上传播，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪，处 5 年以下有期徒刑、拘役或管制。

《刑法》第 291 条之一规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在网络或媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处 3 年以下有期徒刑、拘役或管制。

刘某、江某某摆拍 “盲人被撞遭斥责” 视频，刻意制造弱势群体对立，引爆全网负面舆情，引发公众对社会公德、交通秩序的质疑，属于典型的 “编造虚假信息、造成公共秩序严重混乱”，完全符合寻衅滋事罪的构成要件，因此被采取刑事强制措施。

杨某用 AI 生成 “万吨垃圾堆放” 谣言，属于编造虚假环境灾情信息，虽本次被行政处罚，但如果谣言进一步扩散，引发大规模公众恐慌、扰乱社会秩序，将直接升级为刑事犯罪，面临有期徒刑处罚。

《治安管理处罚法》第 25 条明确，散布谣言、谎报险情、疫情、灾情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处 5-10 日拘留，可并处 500 元以下罚款；情节较轻的，处 5 日以下拘留或 500 元以下罚款。

胡某、张某某虚构电动车纠纷，杨某 AI 生成垃圾谣言，虽未达到刑事犯罪标准，但均属于 “散布谣言、扰乱公共秩序”，因此被公安机关依法予以行政处罚，同时平台会对账号进行封禁、限流处理，违规内容全部下架。

摆拍视频若涉及路人出镜、影射特定个人，将侵犯他人肖像权、名誉权；

若虚构内容抹黑企业、机构，将侵犯商誉权。

根据《民法典》相关规定，侵权者需承担删除视频、公开道歉、消除影响、赔偿经济损失及精神损害抚慰金等民事责任。案例一中，若视频中有路人未同意出镜，刘某、江某某还需额外承担肖像权侵权责任。

2026 年 5 月网信办新规已明确：所有非真实记录的剧本、摆拍、演绎内容，必须强制标注，否则无法发布。

广大创作者需牢记以下合规底线：

所有剧本、摆拍、演绎类视频，必须在封面、开头 5 秒内、视频文案三重位置，用醒目、清晰、不遮挡、不小字的字体标注“情景演绎”“非真实事件”AI生成的内容也必须醒目标注 “AI 生成 / AI 合成”。

短视频行业的核心竞争力，从来不是虚假剧情、恶意炒作，而是真实、优质、正能量的内容。作为创作者，需坚守法律底线、恪守公序良俗，摒弃 “流量至上” 的畸形价值观，用合规创作传递正向价值；作为网民，需理性辨别网络信息，不信谣、不传谣、不跟风炒作，共同抵制流量乱象。