该案一审判决驳回刘柯妤的诉讼请求，二审维持原判。刘柯妤仍然不服，以有新证据证明原判决错误为由，申请再审。重庆市第五中级人民法院于2015年5月11日裁定进行再审。重庆市第五中级人民法院再审认为：

观点阐释：这是一份非常有温度的判决书。法官没有机械地适用法律规则，而是谆谆教导，释明法理，从“百善孝为先”的中国传统伦理道德出发，“教育”了不孝女儿。最后放弃法律规则，适用法律原则作出了合乎公正的判决。

法律具有滞后性和有限性，难以涵盖社会生活的方方面面，司法过程中总是存在对于严格适用规则会导致司法不公的疑难案件，价值判断不可避免。在司法过程中进行价值衡量的主体是法官，法官不仅具有常人的自然理性，而且还具有法律人所特有的法律职业理性。这类疑难案件需要法官在司法过程中，运用法律人特有的理性，先见与立法者，对原有价值位阶进行更符合正义的本质属性的排序，超越法律规则，探寻立法目的，追求实体公正。