【丰国说法】深圳虐童案爆料者不止被行政处罚，还丢了工作，维护正义错哪了？ 2019-01-08
这实在令人寒心，明明是为了保护幼童，解救女孩，维护社会公平正义，结果却不只受到了行政处罚，连工作都丢了。网友纷纷感慨：好人不能做啊！
一、王华礼是否应当受到行政处罚？
笔者认为不应当。
警察的处罚依据是《治安管理处罚法》第四十二条的规定：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。也就是说，警察认为，他散布了他人隐私。那么，他散布了他人隐私吗？
第一，从公布视频的内容来看，并没有涉及到他人隐私。王华礼只是截取了小女孩被殴打的内容，视频里，她被妈妈打，被爸爸打，连幼小的弟弟也打她。私生活领域确实应当受到保护，如果王公布了他们一家其他生活视频，那算隐私可以理解，可是，打人行为能算隐私吗？
第二，隐私权保护的客体应当具有合法性、正当性。法律保护的行为首先是应当是合法的、正当的行为，违法犯罪行为具有社会危害性，破坏了社会秩序，不具有保护的价值。从视频中小女孩麻木的反应可以看出，这对父母虐待小女孩早已是家常便饭，已经涉嫌虐待儿童罪，他们也已经被警察采取刑事强制措施。如果公开他人犯罪事实算侵犯隐私，那公安机关的通缉令该怎么写？
第三，侵犯他人隐私的动机应当具有非正当性。侵犯他人隐私的行为，主观方面应当是故意的，是具有恶意的，或者是为了某种利益，或者为了打击报复，或者其他非正当动机，而从事育儿工作的王华礼，公开视频只是为了保护孩子，目的是善意的，他的行为也确实救了一个孩子。如果不是他，这个小女孩不知道什么时候才能被解救，很可能长时间生活在噩梦中。
最后，他获取视频的方式并非非法。女孩的父亲曾用他的手机登陆查看家庭监控的APP，于是他的手机能自动登陆该APP，因此，账号和密码是女孩父亲给的，他没有窃听，只是用自己的手机打开了那个APP，偶然发现女孩被打，为了坐实虐童事实，才观察了一个月。如果账户和密码是隐私，女孩父亲作为一个成年人，对隐私该有基本的谨慎，不会用他人手机登录APP而且不删除痕迹。
根据价值位阶原则，两权益出现冲突时，位阶高的权益应受到保护，位阶低的权益则受到限制。在人格利益中，生命健康价值应该是最重要的价值。就比如之前看到过的新闻，一个司机要载孕妇去医院，因情况紧急，闯了红灯，交警了解情况后对司机做出免于处罚的决定，这就是因为，公民的生命安全价值大于交通秩序价值。在该事件中，女孩的生命健康权大于家庭隐私权，为了保护女孩的权益，牺牲家庭隐私权是“两害相权取其轻”的选择。在女孩的生命健康权面前，父母的犯罪行为不是私事，不应当受隐私权的保护。从这个角度来说，王华礼的行为也是正当的。
二、公司开除王礼华是否正当？
公司开除他的依据的是《劳动合同法》第39条第2款：严重违反用人单位的规章制度。这首先要看他公司的规章制度具体如何规定的，其次看规章制度是否经过公开公示。如果公司规章制度规定，劳动者受到行政处罚，用人单位则有单方解除劳动合同权，并且满足第二个条件，该公司的开除行为就是合法的。
但是笔者仍然忍不住下批评一下该公司。王华礼在该事件中，表现的是关心孩子、热爱的孩子的心情，他所做的一都是为了心中的正义，即使他被行政处罚，也被网友称为“英雄”。把孩子交给这样有爱心有良知的老师，家长应当是放心的。作为一家育儿教育公司，不正是需要这样的员工吗？事情发生后，公司就停了他的课。如果这时候他选择站在正义一方，支持王华礼，谴责虐童事件，对公司来说也是一次很好的宣传啊！
请扫描关注丰国官微