导航

丰国说法

【丰国说法】小学生闯红灯被撞要负全责吗? 2020-06-05
2020年5月15日下午,河南济源。小学四年级学生小明为了赶一趟公交车,闯红灯奔跑过马路时不幸被一辆正常通过路口的越野车撞倒。
 
事故交警调查后认为,小明闯红灯过路口是导致本次事故的直接原因,承担事故全部责任;越野车主无过错,不承担事故责任。
 
看到这个新闻,网友们也炸了锅,分成了两派。一派支持交警对事故责任的认定;另一派则认为越野车主应当礼让行人,对事故应承担部分责任。
 
 
这个新闻虽短,但要认真分析,它实际上包含了较为丰富的信息。至少有以下几个因素让它成为了一个新闻:小学生、闯红灯、全责。
 
小学四年级学生,大概十岁左右,是未成年人。根据我国《民法典》的规定,属于限制民事行为能力人,其父母是第一法定监护人。
 
首先,交警调查后认定小明承担事故全部责任,并没有因为小明是小学生这个因素而减轻其责任。我们为交警对事故责任的认定点赞。
 
拒绝和稀泥,这说明执法者的思维正在发生一些转变。对于行人哪怕是一名小学生,由于其闯红灯存在过错,也要承担事故全部责任。
 
但如果事情就这么简单的话,那你就错了。实际上,在该次事故中,交警认定小明承担事故全部责任,至少还有一个条件。
 
这个条件就是:越野车主无过错。仔细看视频,越野车开得并不快,而且司机在看到有行人闯红灯时,已经提前一个车位的距离踩刹车了。
 
试想,如果越野车开得很快,超速行使,即使司机提前做出反应,估计小明也不会仅仅有几处表皮轻微擦伤就完事了,极有可能会伤得更重。
 
那么,在这种情况下,司机是否要承担责任呢?对于事故交警来说,完全可以认定司机承担次要责任,小明承担主要责任。因为超速,司机存在过错。
 
我们再换个说法。假如司机一边驾驶一边看手机,即使没有超速,小明闯红灯被撞,那事故交警也可以认定司机承担部分责任。因为司机存在过错。
 
我们再进一步看,如果司机无证驾驶,酒驾,或者毒驾,那事故交警可能就要加重司机的责任了。因为司机存在更大的过错。
 
其实每一个交通事故都有其细节,需要具体情况具体分析。司机们切不可认为只要行人闯红灯被撞,行人就应该承担事故全部责任。
 
另一方面,行人闯红灯肯定是不对的,如果被撞,要承担相应责任。至于行人要承担部分责任还是全部责任,则要看机动车一方有无过错。
 
在确定事故责任时,一方面要考虑机动车一方的路权,如其无过错,则不承担责任;另一方面也要考虑到司机的高度注意义务,如其有过错,则要分担责任。
 
希望每一位司机和行人,在看了这篇文章后,就知道该怎么开车和走路了。这也是我写这篇文章的目的和初衷。