【丰国说法】事出反常必有妖 2020-07-17
作者：胡奎
一位小学六年级学生研究生物医学并发表高质量研究成果《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，获评全国青少年科技创新大赛三等奖，云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖。此事通过网络传播并引起广泛质疑，有关部门介入调查。然后我们知道了该小学生系中国科学院昆明动物研究所一研究员之子。
也许，如果此事没有在网络上发酵，就这样过去了。但现代社会，此事不可能就这样过去了。所以，公开透明才是最好的监督。此事太反常了！该小学生研究水平达到了硕士甚至博士研究生的水平，太不合常理了！即使是神童，但也没见过这样的神童！
果然，赛事组委会通过调查，认定项目研究报告的专业程度超出了作者的认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，然后撤销了该成果的奖项。同时，该研究员也发表了致歉声明。声明重点如下：
在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。
首先，作为一名该领域的研究员，不可能不知道“项目报告必须是作者本人撰写”；其次，何为“过度参与了项目书文本材料的编撰过程”？“过度参与”其实是比较委婉的说法，用法律专业术语表达就是“代书”，其实质是造假；第三，“使用了大量生物医学专业术语”即说明，该项目书文本材料就是该研究员“代书”的；第四，给广大网友和媒体造成的不仅仅是困惑与误解，而是挑战了大众的常识和思维底线。
如果我是该评委会的成员，在评审该成果时，肯定会惊讶，进而怀疑，然后是严重质疑，建议暂缓评奖，必须先调查清楚，绝不同意在没有调查的情况下就仓促评奖。也许有了我，就不会出现现在这样的状况了。
不知道该研究员有没有想过，这样做可能会达到自己孩子获奖的目的，但会不会挑战大众的常识和思维底线呢？也许他没有想这么多。
有人说，这不就是小学版的“幼儿手工作业”吗？是的，不错。其区别在于幼儿园没有评奖，即使评奖，其影响力也没有那么大。幼儿园通常是将家长做好的“幼儿手工作业”摆放在幼儿园，做装点陈设之用。好看是更好看了，但总感觉没那么真实。
接下来说一说法律问题。从现有情况看，该研究员为了自己孩子获奖，涉嫌学术造假的行为是毫无疑问的。但法律对此并没有进行规制，貌似只能对其进行道德上的谴责，还有就是撤销其孩子的奖项。另一方面，在颁发奖项和奖牌的同时，如果还有奖金的话，该研究员则涉嫌诈骗，严重的话还可能构成犯罪。但我仔细搜索了一下，没有提到奖金的问题。
很多人都说，家长是孩子的第一个老师。可以说，这第一个老师没有当好。家长该如何当好这第一个老师，是一个很重要也很复杂的问题。还有人说，这青少年科技创新大赛，难道就只有这一例“代书”获奖吗？难道其他比赛中，就没有了吗？建议严查，全面清查，但又谈何容易。
比如说，“代书”成果与参赛者的年龄智力大致相当的情况下，又该如何认定？可以蒙混过关吗？其实，这个问题在评审环节还是可以采取一些措施的，比如现场答辩。而评审环节没有现场答辩的话，则很容易发生“代书”获奖的问题。当然，有了现场答辩，并不是说就能百分之百的避免“代书”获奖的情况，但可以在一定程度上避免。
除此之外，最近还发生了一件令人匪夷所思的事情，就是一位16岁的女孩日均能写300首词牌或2000首诗或15000字的小说。要知道，这不是单纯的写字，而是需要构思和有意义的创作。即便是打油诗，要写2000首，估计也做不到吧。
而且其父还信誓旦旦地回应：“都是真的，没有夸大。”这又在挑战公众的智商和思维底线，是要把公众都当成傻子吗？还有网友评论该女孩的演讲视频，仿佛走进了“传销现场”。
报道显示，该女孩两年间出版了三本书，而且还有着“记者”和多个“品牌创始人”的头衔。但这三本书据说都没有正式上架销售，而是私下里赠送或售卖，不得不让人怀疑其为非法出版物。
如果她的成果都存在，我估计应该有一个创作团队吧，然后作品都算在该女孩一个人头上了。出于宣传的需要，于是就爆出了前述让人目瞪口呆的能力。其实这样下去，不仅不能起到正面宣传的效果，反而会加快公众对她的唾弃。俗话说，事出反常必有妖，接下来就看能不能捉住这个妖了。
请扫描关注丰国官微