2019年，李华中被推选为江安国际业主委员会主任，邓春梅、邓雪梅、马明香系江安国际B区业主。因怀疑业主委员会存在账目不清、擅自动用维修基金等问题，于是邓春梅、邓雪梅、马明香在有490多名业主的“江安国际B区《综合交流群》”的业主微信群里询问情况，后发展到将李华中及家人照片发至该微信群，并在该微信群里发送攻击、谩骂、侮辱、诋毁的文字或语音达千余条。2020年，李华中将邓春梅、邓雪梅、马明香诉至江安县人民法院，请求三被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，同时赔偿精神抚慰金人民币6万元。一审法院部分支持其诉讼请求，双方均未上诉，一审判决生效。

三被告怀疑所在小区业主委员会存在账目不清，擅自动用大修基金等问题，遂在拥有490多名业主的业主微信群里，使用过激甚至侮辱性语言针对原告，属处置不当，主观上存在过错，客观上降低了对李华中品德、声誉、形象的社会评价，构成了对李华中名誉权的侵犯，应立即停止名誉侵权行为。

微信群人数并非没有上限，超出一定人数后他人不能自由加入，需要征得群主同意或邀请才能进入，存在人数限制的微信群是否为公共空间？在微信群中发表不当言论是否侵犯他人名誉权？以本案为例：

（一）人数特定的微信群是否为公共空间？

首先，传统名誉侵权必须同时具备四项构成要件：加害人实施了侵犯他人名誉权的侵害行为；客观上造成了他人声望、品行等社会评价显著降低的损害结果；侵害行为与损害后果之间具有因果关系；加害人具有主观过错。结合本案，在人数确定的微信群中发表不当言论，认定是否侵犯他人名誉权，应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。其次，微信群的组成人员通常是业主，但也不排除存在诸如亲属、广告商在内的其他社会人士可随时进群的可能，不能以暂时特定的微信群反推出空间特定，当然也不会因事后退群就减少对损害程度的评价，因此微信群具有公共空间的属性。

最后，人数特定不能同等于空间特定，考虑到网络传播的影响范围广、传播速度快等特点，微信群里所发表的不当言论具有随时被不特定多数人知晓的可能性，因此，业主微信群应认定为“公共空间”。

（二）律师小贴士

《互联网群组信息服务管理规定》第九条第二款规定：“互联网群组成员在参与群组信息交流时，应当遵守法律法规，文明互动、理性表达。”以和为贵，与邻为善是中华民族的传统美德，“和谐、友善”也是社会主义核心价值观的应有之义。作为现实社会的投影和延伸，微信群聊中的言论自由也是相对的，行使言论自由权不得令人产生不必要的误解或影响他人的正常工作、生活。本案各方当事人均为同小区业主，在处理矛盾时，应从团结互助，互谅互让原则出发，妥善解决争议。

1.《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。”

2.《中华人民共和国民法典》第一千条规定“行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。”

3.《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”

4.《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条规定“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。”

5.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”